Por Andrea Hermida
En el primer episodio de la segunda temporada de Artenea Sonora, exploramos cómo el impresionismo, lejos de ser solo un capítulo del pasado, sigue estando presente. Dos noticias recientes, una publicada por RTVE y otra en The Washington Post, nos abren los ojos para mirar de nuevo las obras de Claude Monet desde otra perspectiva: la reconstrucción científica del momento exacto en que pintó Impresión, sol naciente, hasta los estudios que relacionan su estética con la contaminación atmosférica del siglo XIX. Desde Le Havre hasta las ciudades industriales del siglo XXI, la luz y el humo siguen dialogando en los paisajes de Monet.
A través de la luz, la humareda y el color, Monet capturó más que paisajes: retrató un mundo en plena transformación, en la Revolución Industrial. Gracias a la colaboración entre historiadores del arte y astrofísicos, hoy sabemos que el 13 de noviembre de 1872, a las 7:35 a.m., Monet pintó la obra que daría nombre al impresionismo. Por otro lado, nuevas investigaciones sugieren que la neblina presente en muchos de sus cuadros no era solo una elección estilística, sino una representación de la polución creciente en ciudades como Londres y París.
Para profundizar en estos descubrimientos, contamos con la catedrática Violeta Izquierdo Expósito, profesora de Movimientos Artísticos contemporáneos en la Facultad de Ciencias de la Información de la UCM, quien nos ayudará a entender cómo el arte puede cruzarse con la ciencia, la historia y los desafíos medioambientales contemporáneos. Todo esto propone la siguiente cuestión: ¿el impresionismo sigue presente?
Fecha: 15 de octubre de 2025
Duración: 18 min 15 segs
Enlaces:
Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/es/podcast/t-2-e-1-monet-en-el-siglo-xxi-descifrando-la-luz-y/id1776907507?i=1000732035125
Spotify:
ARTE Y PERIODISMO 
Acabo de terminar de escuchar el primer episodio de la segunda temporada y me ha encantado!!! Me gusta como el podcast combina el arte, la historia y la ciencia para mirar a Monet desde otro punto de vista.
Me sorprendió descubrir el día y la hora exacta en que pintó Impresión, sol naciente (13 de noviembre de 1872 a las 7: 35 a.m.), gracias al trabajo de los historiadores y astrofísicos. También me llamó la atención que la niebla y el humo que utiliza en muchos de sus cuadros podrían reflejar la contaminación de las ciudades de su época.
Escuchar este podcast me ha ayudado ha entender cómo el arte puede contar historias sobre la sociedad y el medio ambiente, y cómo la obra de Monet sigue teniendo relevancia hoy.
Me gustaMe gusta
Me pareció interesante el podcast porque no tenía conocimiento acerca de estos dos hallazgos: por un lado, el descubrimiento de la fecha y hora exacta en la que Monet pintó “Impresión. Sol Naciente”, y, por otro lado, la representación de la contaminación urbana en las ciudades europeas del siglo XIX dentro de la pintura impresionista.
Asimismo, me llamó la atención cómo el arte puede ser analizado y medido de forma científica y objetiva, dejando atrás la idea del arte únicamente como representación estética y convirtiéndose en documentos históricos. Me sorprendió especialmente cómo el arte y la ciencia se entrelazan para revelar nuevos aspectos del pasado
Me gustaMe gusta
Me ha ha gustado mucho cómo el capítulo consigue acercar el impresionismo a nuestro presente.En concreto la idea de que la niebla o el humo en las pinturas de Monet no eran solo un efecto estético, sino el reflejo real del siglo XIX, cambia completamente la forma en que entiendo su obra.
Me ha gustado especialmente cómo plantea que hoy podemos reconstruir incluso el momento exacto en que Monet pintó “Impresión, sol naciente” conectando arte e investigación de una manera que lo hace más vivo y actual. Además el impresionismo es mi movimiento artístico favorito y esta obra siempre me ha resultado especial, conocer más sobre ella ha sido enriquecedor.
También he llegado a la conclusión de que el arte tiene mucho que decir más allá dd las primeras impresiones, nunca mejor dicho. Si Monet podía mostrar su mundo, quizá los artistas de hoy puedan hacer lo mismo.
En el fondo, su mirada sobre la luz, el color y el aire es también una forma de conciencia ecológica.
Me parece muy interesante que más de un siglo después, sigamos leyendo sus cuadros como testimonio del mundo que habitamos.
Me encantó!!
Me gustaMe gusta
Este episodio de Artenea Sonora nos enseña datos interesantes sobre el arte de Claude Monet.
El podcast cuenta que a partir de investigaciones recientes, se ha logrado descubrir la fecha y hora exacta en la que Monet creó «Impresión, sol naciente» (13 de noviembre de 1872, a las 7:35 de la mañana).
Además, el podcast también explica que esa neblina que aparece en muchos de los cuadros de Monet era un reflejo de la contaminación existente en las ciudades en la época, y no solo una decoración más de las obras.
Este episodio me ha gustado bastante, considero que ha conseguido explicar datos sobre arte e historia de manera amena sin que resulte pesado u aburrido.
Carolina Balondo Moreno
Me gustaMe gusta
Me encantó este episodio. Nunca imaginé que detrás de “Impresión, sol naciente” hubiera tanta precisión científica y contexto histórico. Saber que Monet pintó esa escena exacta un 13 de noviembre de 1872 a las 7:35 a.m. me hizo mirar su obra con otros ojos.
También me sorprendió descubrir que esa niebla tan poética era, en parte, contaminación. Me gusta cómo el podcast une arte, ciencia y sociedad sin restarle emoción al arte, sino dándole más profundidad.
Antonio Sanz Melgarejo
Me gustaMe gusta
Este episodio del pódcast Artenea Sonora me ha parecido realmente interesante e informativo. Explica con claridad cómo el impresionismo sigue teniendo gran relevancia hoy en día y cómo las obras de Monet son auténticos documentos históricos.
Es sorprendente que se haya podido descubrir el momento exacto en el que Monet pintó Impresión, sol naciente. Aquel 13 de noviembre de 1872, a las 7:35 de la mañana, en una sola sesión. Y todo se ha sabido gracias al análisis de archivos meteorológicos, estudios de luz, datos astronómicos. Además de que se ha demostrado de que ciencia y arte pueden ir de la mano gracias a los expertos que han reconstruido este momento.
Otro de los aspectos que destaca el episodio es cómo la neblina y el humo están presentes en los cuadros de Monet, no solo con una finalidad estética, sino también porque refleja el ambiente contaminado de las ciudades industriales de su época.
Me gustaMe gusta
Después de escuchar el podcast me ha parecido curioso recordar el concepto del impresionismo y cuales son sus características principales. Además es interesante ver como el impresionismo aun es destacado y recordado en los periódicos y noticias actuales.
El impresionismo se centra mucho en las escenas cotidianas y Monet como artista utiliza el recurso de implementar niebla a sus obras para realizar esa comparación con la contaminación de las ciudades de la época. Desconocía por completo el contenido de la primera noticia, es interesante conocer el inicio de un movimiento artístico, pero mucho más el inicio exacto con hora y lugar como comentan en el podcast.
Por otro lado, es importante conocer el uso de la niebla como recurso en las obras impresionistas y el porque lo utilizaban los artistas de la época. Estas dos noticias comparten un factor común y es que las dos contienen un contenido atractivo para el lector y los amantes del arte impresionista.
Rubén Valentín Ortiz
Me gustaMe gusta
Ha sido un capítulo muy interesante que me ha ayudado a ampliar mis conocimientos sobre el Impresionismo. Ambas noticias me han parecido curiosas, y especialmente me ha gustado la manera clara con la que se explicaban los conceptos. Por ejemplo, el hecho de que el cuadro de Monet Impresión, sol naciente haya sido un puente entre el arte y la ciencia. También ha sido muy acertado que lo definan como un «testimonio visual», al referirse a cómo el autor representa fielmente lo que observa. Gracias a ello se ha podido saber que esa niebla corresponde en realidad a la contaminación provocada por la industrialización.
Me parece un descubrimiento importante, ya que ahora se conoce la fecha exacta en la que comenzó este movimiento. Además, me ha encantado la forma en que recuerdan su actualidad con la expresión «abramos el periódico, encendamos la radio». Es un hallazgo clave a nivel histórico, y los métodos utilizados para averiguarlo me han llamado mucho la atención.
Me quedo con la idea de que la investigación artística puede ser rigurosa e incluso casi detectivesca; es decir, un proceso divertido y lleno de aprendizaje. Este capítulo me ha hecho adentrarme en el mundo del arte. Espero con ganas el siguiente episodio.
Me gustaMe gusta
Muy fácil de escuchar, en ningún momento se hace pesado! Creo que es un método de aprendizaje muy útil alejado de la típica clase magistral a la que estamos acostumbrados, uniendo la teoría con la práctica, plasmándola en la actualidad y, por lo tanto, acercándola a la realidad del oyente, lo que consigue atraer su atención.
Sorprende, además, el nivel de interés que puede despertar una obra como “Impresión, sol naciente” de Monet, incluso siglos después de su creación, consiguiendo que investigadores consigan determinar el día y la hora que esta refleja.
Lo mismo sucede con el asunto de la nube que recubre algunos de los cuadros de este artista y que resulta ser un intento de plasmar un ambiente contaminado. Todo ello parece una muestra de que, a pesar de la distancia temporal, siempre tendremos factores en común entre pasado, presente y futuro.
Arrate Vicuña Basterrechea
Me gustaMe gusta
Me ha encantado el primer episodio de esta nueva temporada. La forma en que analiza el legado del impresionismo desde una mirada actual me ha parecido súper interesante. Me ha llamado mucho la atención, la referencia al artículo del Washington Post sobre Monet y Turner, y cómo reinterpretan esa neblina de la época, no solo como un juego de luz, sino como una representación de la contaminación provocada por la industrialización. Además, también me ha llamado la atención el aporte de los investigadores de Francia y Texas, que menciona y que ayudan más a conocer cómo era Monet a la hora de hacer sus obras. Enhorabuena por este gran comienzo de temporada!! 💗
LUCIA SAMPEDRO FUENTES
Me gustaMe gusta
Me resultó súper interesante el podcast. Propone una lectura moderna sobre Monet, Destacando cómo su representación de la luz se puede entender desde la ciencia. Quedé asombrada por los estudios que analizaron sus pinturas, calculando condiciones como hora, clima, y polución del aire. Eso me hizo ver el arte como más que estética, sino una fuente de datos históricos y ambientales. Y también me encantó la idea: mediante luz y humo, Monet capturaba paisajes y la atmósfera volátil de su tiempo, marcado por progreso y la industria.
🩷
Me gustaMe gusta
Me parece increíble el hecho de que se haya podido averiguar exactamente cuándo Monet pintó “Impresión, sol naciente”; además del impresionante trabajo de pintarlo de una sola sentada. Todo gracias a historiadores y científicos, el ser humano puede hacer cosas realmente asombrosas.
Totalmente de acuerdo con lo que dice la profesora, Violeta Izquierdo, el impresionismo tiene lugar, fecha y hora gracias a los expertos. Gracias al hallazgo, hoy en día podemos comprender mejor el movimiento impresionista. Me ha gustado en concreto la reflexión que comparte violeta: «la pintura de Monet no es solo una obra maestra estética, sino también un documento de su tiempo».
Además no solo representa lo que ve en la naturaleza, sino que también de alguna forma documenta cómo el mundo evoluciona. Refleja la contaminación proveniente de la reciente industrialización, cómo avanzaba la sociedad de la época y también su impacto en el medioambiente.
Me gustaMe gusta
A pesar de no conocer antes este programa, me ha gustado mucho. Pese no haber muchos programas de este tipo, me ha interesado bastante como han contado las distintas caracteristicas del movimiento .
Lo que más me ha gustado y llamado la atención de lo que han estado contando ha sido como los investigadores artísticos han tenido que acudir a personas que no tienen nada que ver con el arte, como son los astrofísicos para saber exactamente el día y la hora en el que Monet pintó Impresión, sol naciente. Esto podrá ser de ayuda para otras futuras investigaciones sobre cuando se hicieron diversas pinturas, siendo un logro tanto para el arte como para la ciencia.
Por último me gustaría destacar como distintos artistas del impresionismo como el ya mencionado Monet, utilizaron el humo, la niebla y el color para retratar la época en la que se encontraban y los distintos cambios que se produjeron, siendo un buen detalle en el que nos muestra la dedicación que tenían los artistas de aquella época
Alex Ruiz
Me gustaMe gusta
Gracias por ese podcast ! Esas dos noticias me parecen muy interesantes porque muestran que hay una otra manera de ver una obra, yo que soy nueve en el mundo del historia del arte, me encanta ver como podemos descubrir de la fecha y la hora exacta en la que Monet pintó “Impresión Sol Naciente” con tantos recursos científicos pero también vestigios históricos. Además creo que podemos disfrutar mas de la obra porque podemos imaginarnos en la misma posición que el pintor.
Además, sobre la contaminación representada en las obras impresionistas de Turner y Monet, creo que como la señora Izquierdo lo ha dicho es genial de tener un “testimonio visual” porque hoy no conocemos a estas ciudades de la misma manera, es como un viaje en el tiempo y en efecto una buena manera de documentar los cambios ambientales.
En fin, me gusta que esas noticias mostraban como la ciencia y el arte pueden ser complementarios.
Me gustaMe gusta
Este episodio me pareció fascinante porque no se limita a explicar qué fue el impresionismo (pinceladas rápidas, colores puros y escenas cotidianas). Es muy interesante porque logra combinar la ciencia, meteorología e historia es muy interesante, como el hallazgo de la fecha y hora exactas en que Monet pintó Impresión, sol naciente (13 de noviembre de 1872 a las 7:35 h) gracias a datos astronómicos y de mareas me pareció especialmente revelador: demuestra cómo el arte puede dialogar con disciplinas como la astrofísica y la meteorología.
También me sorprendió que la idea de la neblina en los cuadros pintados en París y Londres de Monet y Turner sean un reflejo indirecto de la contaminación del S.XIX.
En resumen es muy bonito, el episodio logra que el impresionismo se sienta actual y no como algo lejano, sino como una forma sensible de mirar y traducir el entorno.
Me gustaMe gusta
Este podcast me ha resultado muy interesante, ya que es increíble como explican a la hora exacta que Monet hizo su cuadro «Impresión. El Sol Naciente», también hace que sepa un poco mas sobre el tema del Impresionismo. Esto es una iniciativa para pensar que a lo que llamamos impresionismo es también un registro del mundo físico: luz, hora y lugar exacta
Por otra parte, estoy de acuerdo con lo que dice la profesora, Violeta Izquierdo Expósito , el impresionismo tiene fecha y hora exacta. Es una buena iniciativa para pensar como las pinturas clásicas de esa época siguen en el presente.
En general me ha gustado mucho el podcast, siento que los que han estado detrás de este episodio tienen bastantes conocimientos del arte impresionista. Lo recomiendo 100%, ya que hace que sepas un poco mas sobre este tema, ala gente que desconozca algo de arte.
Me gustaMe gusta
Este episodio que habla sobre Monet me ha parecido muy interesante. Me ha sorprendido que se haya podido determinar la fecha exacta en la que pintó «Impresión, sol naciente», algo que demuestra que gracias a la ciencia podemos entender mejor el arte. También me ha llamado la atención que la niebla y el humo que aparecen en sus cuadros fueran una representación real de la contaminación de su época, ya que es algo que yo no hubiera pensado a primera vista.
Me gusta cómo el podcast conecta aspectos históricos con una mirada actual y hace ver que el impresionismo no solo trataba de la luz o el color, sino también del contexto social y ambiental en el que vivía Monet.
Además, el tono del programa es muy ameno, lo que hace que sea fácil de entender y de conocer, al mismo tiempo, curiosidades que de no ser así no sabría.
En conjunto, me ha parecido entretenido y curioso y una forma original de acercar el arte al periodismo.
Me gustaMe gusta
A pesar de ser un tipo de podcast que no suelo consumir, me ha parecido muy interesante porque consigue acercar el arte con la ciencia de una manera muy clara y sencilla al público que lo escucha. No solo habla del impresionismo como algo de hace muchos años, sino que demuestra que sigue teniendo sentido en nuestro día a día. Me ha sorprendido mucho lo de poder saber la hora exacta en la que Monet pintó Impresión, sol naciente, y cómo eso se convierte casi en el momento del nacimiento del movimiento impresionista.
También me ha gustado mucho la parte en la que explican que la niebla y la bruma de sus cuadros podían deberse a la contaminación del siglo XIX. Nunca lo había pensado así, y me parece muy bonito que algo que parecía solo estético también tenga un significado histórico y ambiental. En general, creo que el episodio hace que veamos el arte de otra forma, como una manera de entender el mundo y los cambios que vivimos.
Me gustaMe gusta
No conocía Artenea Sonora, pero este episodio me ha parecido una forma muy original de conectar el arte con la actualidad y con otras disciplinas. Me ha gustado cómo consiguen que algo tan estudiado como el impresionismo se sienta cercano y relevante hoy, sobre todo al relacionarlo con la ciencia y con temas como el medio ambiente. La explicación sobre cómo se descubrió la hora exacta en que Monet pintó Impresión, sol naciente me pareció fascinante, porque convierte un hecho artístico en una especie de momento histórico casi poético.
También me resultó muy interesante la parte en la que se menciona que la niebla de los cuadros de Monet y Turner podía estar influida por la contaminación de la época. Esa mezcla entre belleza y realidad social hace que el arte se entienda como algo vivo, que refleja su tiempo. En general, creo que el episodio invita a mirar los cuadros con otros ojos y a entender que detrás de cada pincelada puede haber historia, ciencia y hasta conciencia ambiental.
Me gustaMe gusta
Acabo de escuchar el episodio y me ha parecido fascinante cómo consigue unir el arte con la ciencia para descubrir nuevos significados detrás de la obra de Monet. No imaginaba que se pudiera determinar el día y la hora exacta en que pintó Impresión, sol naciente, ni que la niebla de sus cuadros pudiera interpretarse como reflejo de la contaminación industrial del siglo XIX.
Me gusta cómo el podcast logra que veamos el impresionismo no solo como una búsqueda estética, sino también como una forma de documentar la transformación de la sociedad y el medio ambiente de su tiempo. Me hizo pensar en cómo los artistas actuales también podrían estar dejando testimonio de nuestro mundo a través de sus obras.
En definitiva, un episodio muy interesante que demuestra que el arte puede dialogar con la ciencia y seguir revelándonos cosas nuevas más de un siglo después.
Margarita Mercadal
Me gustaMe gusta
Este episodio de Artenea Sonora me ha gustado mucho porque uno de mis pintores favoritos es Claude Monet y por ello me parece que cuenta datos muy interesantes.
La noticia de RTVE con el hallazgo del descubrimiento de la fecha y hora exactas de cuando Monet pintó su obra “Impresión, sol naciente” que fue justo con la que se dio nombre al movimiento me parece muy interesante dado que me es curioso como después de tanto tiempo se haya podido saber y saber el contexto de esta obra.
La otra noticia sobre Monet que trae el Washington Post me parece que es muy destacable debido a que pocas veces se piensa sobre la contaminación de las obras, creo que es algo que desconocemos y deberíamos ser conscientes de la importancia del mantenimiento del arte
En general me ha entretenido bastante el episodio y lo recomiendo si queréis saber más sobre Monet.
Alicia Pérez Gilarte.
Me gustaMe gusta
¡Un capítulo muy interesante! Es asombroso ver cómo, a través de investigaciones científicas, se ha podido determinar el momento exacto en el que Monet pintó su cuadro «Sol naciente», estableciendo así el inicio del impresionismo.
Además, el hecho de que se haya descubierto que la neblina representada en algunos cuadros durante la industrialización no era solo una expresión artística, sino también un registro de las condiciones ambientales de la época, demuestra que los cuadros artísticos pueden considerarse documentos históricos importantes, y que la ciencia puede aportar nuevas perspectivas al análisis del arte.
Patricia Murillo
Me gustaMe gusta
Este episodio me ha parecido realmente fascinante. No sabía que se pudiera determinar con tanta precisión el momento en que Monet pintó Impresión, sol naciente: el 13 de noviembre de 1872, a las 7:35 de la mañana, desde la ventana del segundo piso del hotel en el puerto de Le Havre, y de esta forma ponerle fecha y hora al nacimiento del impresionismo. Me impresionó imaginarlo allí, observando cómo la luz del amanecer se mezclaba con el humo de los barcos y el movimiento del puerto.
Me ha gustado mucho cómo el podcast muestra que el impresionismo no era solo una cuestión de luz y color, sino también una forma de mirar el mundo moderno, donde lo natural y lo industrial convivían. Además, me sorprendió descubrir que esa neblina tan característica en sus cuadros podía reflejar la contaminación provocada por la industrialización. En cierto modo, Monet y otros artistas estaban captando los efectos ambientales de su tiempo, aunque de manera indirecta.
En conjunto, me ha parecido un episodio muy interesante y revelador, capaz de conectar el arte con la ciencia, la historia y hasta los problemas medioambientales que seguimos enfrentando hoy.
Me gustaMe gusta
Miguel Herrero Zúñiga
Me gustaMe gusta
Me pareció increíble cómo se puede saber la fecha y hora exacta en la que Monet pintó Impresión, sol naciente. No tenía idea de que algo así se podía descubrir tanto tiempo después.
También me sorprendió mucho que en esa época ya se tuviera en cuenta la contaminación, y que la niebla y el humo que aparecen en los cuadros de Monet no fueran solo algo estético, sino un reflejo real del ambiente de las ciudades del siglo XIX.
El podcast me gustó bastante porque combina el arte, la historia y la ciencia de una manera muy entretenida. Te hace ver que detrás de una pintura hay mucho más de lo que parece, y que el arte también puede contar cosas sobre el mundo en el que vivimos.
En general, me pareció un episodio interesante, fácil de seguir y con datos que te sorprenden.
Martina Jimenez Fernandez.
Me gustaMe gusta
El episodio titulado: “Monet en el siglo XXI: descifrando la luz y el humo en sus obras”, me ha encantado!!!
En primer lugar, me parece muy interesante cómo se combina el arte, la historia y la ciencia. Además, me ha fascinado la precisión con la que se logró determinar la fecha y la hora exactas en la que Monet pintó: “Impresión, sol naciente”.
En segundo lugar, me parece destacable el hecho de que la niebla presente en muchas de sus obras no es un simple recurso decorativo, sino una representación de la contaminación de la época.
En conjunto, considero que es un episodio muy interesante, tanto por la conexión entre distintos ámbitos, como por la diferente perspectiva que ofrece sobre el autor y sobre la realidad de la época, transmitida a través del arte.
Ariadna Royo.
Me gustaMe gusta
¡Un episodio muy interesante! Me ha gustado mucho el carácter interdisciplinar de ambas noticias, la convergencia entre arte y otros campos relacionados con la ciencia, necesaria para hacer posibles estos hallazgos. Por un lado, el descubrimiento de una fecha y hora exacta para el inicio del Impresionismo, y por otro lado una nueva forma de ver las obras de artistas como Monet ahora que conocemos la razón detrás del humo en sus obras y su relación con la contaminaciónl. Sin duda alguna dos noticias muy sorprendentes.
Nicoleta Alexandra Turcu.
Me gustaMe gusta
Es fascinante pensar como el impresionismo, retratando únicamente escenas de la vida cotidiana, fue capaz de contar tantas cosas.
Pues a través de las obras de este movimiento somos capaces de conocer muchas cosas propias de este período de la historia, como por ejemplo la mención al humo en dichas obras, muy característica.
También me sorprendió que a través de la ciencia somos capaces de conocer incluso el momento exacto en que Monet pintó «Imprension, Sol Naciente», me dejó pensando en la de cosas que en el futuro podremos conocer acerca de estas obras gracias a otras áreas del conocimiento como la ciencia.
La verdad es que este podcast me abrió los ojos a pensar en la de cosas que aún pueden ocultar muchas obras de arte y que aún no conocemos, como si fuesen misterios aún por resolver. Me intriga y me fascina a partes iguales!
Me gustaMe gusta
Soy Mario Ortiz Muñiz (no pude iniciar sesión)
Me gustaMe gusta
Me ha parecido un episodio muy interesante, ya que me parece fascinante poder conocer la hora y el lugar desde donde nació el impresionismo, ya que como mencionan en el podcast, considero que tiene una gran carga poética e histórica.
Además, al reflejar las condiciones meteorológicas, los artistas nos muestran una versión muy realista de cómo era el mundo en ese momento y de la visión que ellos tenían de él.
También, destacan la importancia de la Revolución Industrial y la contaminación que provocó, demostrando que más que un movimiento, es un testimonio del mundo en el que ellos vivieron.
Victoria Jiménez López-Perea
Me gustaMe gusta
El podcast de Artenea me ha parecido muy interesante , me ha encantado poder saber cada detalle del impresionismo así como el lugar y hora donde nació este movimiento tan importante m. También me parece increíble que gracias a este movimiento podamos conocer muchas cosas de esa época. Me parece realmente importante la conexion de los distintos ámbitos como la ciencia o el arte para poder conseguir cosas nuevas e innovadoras.
Amary Samb
Me gustaMe gusta
Este episodio me ha parecido una auténtica joya. Me ha encantado cómo logra entrelazar el arte con la ciencia y la historia, ofreciendo una mirada completamente nueva sobre la obra de Monet. Me sorprendió muchísimo descubrir que, gracias a estudios científicos, hoy podemos saber la fecha e incluso la hora exacta en la que Monet pintó Impresión, sol naciente. Me pareció increíble pensar que la ciencia pueda ayudarnos a descifrar detalles tan precisos de una obra creada hace más de un siglo.
Además, me resultó muy interesante la interpretación de la niebla y el humo en sus cuadros, no solo como un recurso estético, sino como un reflejo directo de la contaminación y los cambios provocados por la Revolución Industrial. Esa lectura ambiental del impresionismo me pareció muy reveladora, porque transforma la idea que solemos tener de estas pinturas: ya no son solo paisajes bellos, sino testimonios de una época.
Lo que más me gustó es cómo el podcast logra transmitir la sensibilidad y la profundidad detrás de cada pincelada. Monet no solo capturaba la luz, sino también la atmósfera y el espíritu de un tiempo en transformación. Me hizo reflexionar sobre cuántos secretos pueden seguir escondidos en las obras de arte, esperando ser descubiertos con nuevas herramientas y perspectivas.
En definitiva, es un episodio que invita a mirar el impresionismo con otros ojos, no solo como un movimiento artístico, sino como una crónica visual del mundo moderno naciente. Me dejó fascinada y con muchas ganas de seguir explorando el arte desde esta mirada interdisciplinar.
Sara Muñoz Santelli
Me gustaMe gusta
Me fascina descubrir que, gracias al trabajo conjunto de historiadores у astrotisicos, se ha podido determinar el día y la hora exacta en que Monet pintó
Impresión, sol naciente: el 13 de noviembre de 1872 a las 7:35 de la mañana. Me parece también muy curioso cómo la tecnología у la investigación actual pueden arrojar nueva luz sobre una obra tan icónica, que ademas dio nombre al movimiento impresionista.
También me resultó muy interesante conocer que la niebla y el humo presentes en muchos de sus cuadros podrían reflejar la contaminación de las ciudades industriales de su época. Esta perspectiva, mencionada en una noticia del Washington Post, me hizo pensar en cómo el arte puede ser también un testimonio ambiental y social.
Escuchar este episodio me ha ayudado a comprender mejor cómo el arte no solo representa belleza, sino también el contexto histórico y los cambios del mundo que rodeaban al artista. Si os interesa Monet o queréis descubrir cómo la ciencia puede ayudarnos a entender mejor el arte, os recomiendo muchísimo este episodio.
Andrea Ruiz Ramírez 🩷
Me gustaMe gusta
CARLOTA PASTOR SERRANO: Me pareció interesante porque explica el arte de una forma fácil de entender.
Me gustó cómo hablan de Claude Monet y cómo es su manera de pintar la luz y el ambiente sigue siendo importante hoy en día.
Me gustaMe gusta